Ak, tas brīdis, kad tu sāc rakstīt īsu stāstu (grāmatu, dzejoli, scenāriju...) un nezini, ko rakstīt tālāk. Ko tad darīt?
Es daudz saskāros ar šo problēmu pagājušā gada NaNoWriMo laikā. Apmēram katru otro dienu nācās pārdomāt un (gandrīz) burtiski sist galvu pret sienu.
(Es patiesībā dauzīju pa galdu, jo sienas bija izklātas ar plauktiem.)
Un es zinu, mans rakstnieka biedrs, ka šī problēma jūs vismaz dažreiz nomoka. Nē, tā nav plaukta problēma. Idejas.
Ko rakstīt, ja nerodas domas?
Es zinu, ka es varētu šeit uzrakstīt garu ievadu un ieviest to kā traku jaunu principu, noteikumu vai ko citu... Bet, sasodīts.
Pagājušajā gadā man bija grūti domāt par to, ko vēlos rakstīt. Šogad vēl neesmu pamodusies. Par vienu vienkāršu lietu.
Es rakstu to, kas ir jautri rakstīt.
Starp citu... vai tas ir jautri?
Jā, tas ir jautri. Nevis kaut kas ļoti loģiski saskanētu ar jau uzrakstīto stāstu. Tas nav nekas, ko es varētu viegli pārdot. Ne tas, kas patīk manam kaimiņu bērnam (vai šī bērna mammai).
Es rakstu to, kas man patīk, un tas vienkārši ir.
Kas jums ir jautri? Kas tev patīk? Vai tev patīk tas, ko tu raksti? Ja jums tas patīk, kāpēc jūs pārtraucāt?
…Varbūt tas ir tāpēc, ka baidāties rakstīt kaut ko jautru?
- Vai baidāties savā stāstā par iemīlējušos pāri iekļaut rūķus vai kaut ko citu?
- Vai baidāties rakstīt nodaļu par šinšillām grāmatā par lifta operatoru?
- Vai baidāties iekļaut visu nogalinošo trusi scenārijā par Kamelotas bruņiniekiem un Svēto Grālu?
Murakami, Škėma un Monty python radošā komanda nenobijās.
Lai gan viņu stāstos visas šīs lietas tika izvilktas no gaisa, tās nemaz nav loģiski saistītas ar pārējo stāstu - kas tas par muļķībām? Vai viņiem nebija ne kripatiņas loģikas? Vēlme pasniegt ko dziļu, par ko būtu saņēmusi Lietuvas Rakstnieku savienības balvu???
Idioti.
Visi tie rakstnieki un radītāji ir idioti. Jo viņi rakstīja to, kas viņiem bija jautri.
…Nu, piedod par sarkasmu. 😉
Bet... Bet... Bet pagaidiet! Galu galā, tā-
Ša. Nav "bet" un "gaida". Jūs mēģināt attaisnoties, vai ne? Kā citplanētiešus no Venēras var iekļaut viduslaiku Eiropas vēsturē? Kā var izdarīt kaut ko traku un tik dīvainu, vai ne?
Bet man jums ir jautājums:
Kāpēc jūs vēlaties rakstīt grāmatu, kuru ir nepatīkami rakstīt?
Vai tiešām ticat, ka kādam patiks lasīt grāmatu, kuru pat tās autoram (!) nepatika rakstīt? Kāds teiks, ka "wow, šī grāmata ir tik paredzama un klišejiska, pārsteidzoša!"?
…Nu, ja jūs tam ticat, tad man nav tiesību iejaukties jūsu skatījumā.
Turpiniet rakstīt grāmatas, kuras ir nepatīkami rakstīt. Kurus arī ir nepatīkami vēlāk lasīt, rediģēt un iegādāties. Kuras nav interesantas un kurās autori neieliek nevienu interesantu domu, šķindo un āķi.
Bet es nedarīšu.
Es rakstīšu, kas ir jautri. Kā rakstīja visi lielie rakstnieki. Un man rakstīt būs patīkami, un lasīt uzrakstītu grāmatu būs vēl patīkamāk.
Tava izvēle. Ko tu izvēlies?