Man ikdienā ir ļoti grūti rakstīt. Lai gan es strādāju par rakstnieku - es nespēju rakstīt rīta avīzes, garus rakstus, garas grāmatas... Ilgu laiku domāju, ka tā ir kļūda - ka esmu slikts rakstnieks.
Bet izrādās, ka es vienkārši esmu Arhitekts.
Jūs arī varētu būt. Pareizāk sakot, tu esi Dārznieks.
Kādi ir šie autoru tipi un kā viņi izskatās? Iiiiirrr kādas ir šo tipu biežākās kļūdas un kā tās izglābt?
Kas tu esi: Dārznieks vai arhitekts?
Dārznieki:
- Raksta daudz;
- Sāk rakstīt, nezinot, kā tas beigsies;
- Vispirms raksta un tad labo;
- Bieži raksta vairāk nekā plānots;
- Audzē teksta dārzu - ļauj dabiski augt rozēm, jāņogām, ābelēm un tūjām, kā gribēs... Un tad plūmes, formas.
Arhitekti:
- Raksta tikai dažos vārdos;
- Pirmkārt, viņš pirms sākšanas sastāda detalizētus plānus - teksta skeletus, un rakstot viņš precīzi zina, līdz kuram galam visu virzīs;
- Bieži raksta mazāk, nekā solīts;
- Viņi ir vairāk mūrnieki nekā dārznieki - kamēr ķieģeļi nepalīdzēs, nekas nebūs, un teksti viņiem nedzimst.
Pamanāt atšķirību?
Pat ja jūs atrodaties kaut kur starp šiem veidiem (un jūs esat, tāpat kā visur citur), kāds no šiem rakstīšanas stiliem jūs uzrunā vairāk. Sniedz jums miera sajūtu. Mazāk vai bez stresa. Tas ir tāpat kā: "Oho, jā, man tas patīk!".
Biežākās kļūdas, ko pieļauj šie rakstnieki?
Dārznieki:
- Raksta pārāk daudz. Pārāk daudz. Lasītāji vairs nav tik ļoti ieinteresēti lasīt. Kas ir grafomānija?
- Viņu darbi mēdz aiziet no kursa – sākas ar vienu, beidzas ar kaut ko citu... Šķiet, ka viss darbs ir kaut kā atslēgts.
- Viņi baidās griezt – katra teksta detaļa viņiem šķiet tik svarīga! Un, ak, cik grūti ir atteikties no šīs svarīgās daļas... Kas, īstenībā, ir patiešām svarīgi - bez šīs daļas jaunās beigas nebūs pieejamas.
Redziet, kā tas attiecas?
Arhitekti:
- Plāni. Plānošana, plānošana, plānošana, domāšana, domāšana, domāšana... Viņiem ir apnicis domāt. Vai arī dažreiz kāds (teiksim, dārznieki) uzraksta rakstu par šo tēmu ātrāk nekā viņi, un lasītāji, protams, labāk atceras tos autorus, kuri bija pirmie... Dažreiz viņi nekad neko neuzraksta.
- Viņu darbi mēdz būt pārāk īsi. Šķiet, tie ir nepabeigti melnraksti, kuros tik daudz trūkst... Lasītāji nesaprot, ka plāna grāmata ir pat labāka par biezu. Lasītāji ir pieraduši vērtēt grāmatu pēc tās biezuma: "ja tu ar grāmatu kādam sit pa galvu, tas nozīmē labu grāmatu". Nu vai līdzīgi, bet mīkstāki. Pievērsiet uzmanību tam, cik daudz bestselleru (bestselleru) nav labas grāmatas, bet vienkārši biezas.
Vai esat pārsteigts?
Kā izvairīties no šīm rakstīšanas plānošanas kļūdām? Es vēl nezinu neko īpaši efektīvu, ko varētu jums ieteikt. Es to atstāju jums, lai to izpētītu. Bet neaizmirstiet, ka jūs, iespējams, esat dārznieks vai arhitekts. Praktiski nav universālu rakstnieku, kas būtu abi vienlaikus. 1
Ja vien es kaut ko neesmu palaidis garām un vai varat pierādīt, ka esmu kļūdījies? Rakstiet komentāru un pastāstiet mums!↩