Sveiki, Maikls!
Mēģināsim šo sarunu padarīt pēc iespējas vienkāršāku – visus jautājumus nesūtīšu uzreiz, jo nedomāju, ka tas ir tā vērts – tas sagrauj visu sarunas organisko dabu. Es vienkārši pajautāšu šeit.
…Mani visvairāk interesē tavs veids tulkots, pieredze. Ka tu esi vegāns – īpaši labi, pajautāšu arī par to.
Cik redzu, nesen no angļu valodas uz lietuviešu valodu tu tulkoji filmu "Pēdējā cūka". Vai jūs jau sen tulkojat šādus darbus? Vai mācījāties par tulku speciāli, vai tulkojot izmantojāt tikai labi pārzinošu sarunvalodu?
es Neesmu profesionāls tulks, lai gan par angļu valodas zināšanām īsti nesūdzos. Gadās, ka, piedaloties bezpeļņas organizācijas darbībā (Es piederu organizācijai "Tukšie būri"), kura pamatā ir brīvprātīgais darbs, ir jāuzņemas dažādi darbi, bieži vien mācoties darot.
Mana darbība organizācijā sākās ar pasākumu organizēšanu, un mums patīk arī rīkot filmu seansus.
Tulkošana nav īpaši viegls un patīkams darbs, nereti cilvēki to saprot tikai tad, kad paši sāk tulkot.
Lai gan lieliski saprotam, ko gribam pateikt angliski, tomēr ne vienmēr ideju izdodas nodot lietuviski. Tātad, lai nenoslogotu vienu cilvēku, mēs sadalāmies un šo darbu veicam vairākos. Tādā veidā esmu nonācis gandrīz visu mūsu demonstrēto filmu tulkojumā. Šoreiz mēs to darījām kopā – Saule Milaševičiūte un es.
Speciāli tulkot nemācēju, tikai cenšos nodot lietuviešu valodas dabisko skanējumu. Es parasti tulkoju trīs posmos:
- vispirms es burtiski iztulkoju filmas stenogrammu,
- tad laboju pēc konteksta, t.i., skatoties filmu
- un beidzot distancējos no angļu teksta un pārrakstu visu tā, kā tas skanētu lietuviski.
Un cik ilgi notiek tulkošana? Teiksim, ja ir kādi 10 tūkst vārdu teksts (domāju, ka vidēja garuma filmā to ir daudz?), tad cik stundas tiek pavadītas šajos trīs tulkošanas posmos? Man ir sajūta, ka tas ir atkarīgs no valodas sarežģītības, bet aptuveni?
Tas tiešām ir ļoti atkarīgs no filmas. Šī filma nebija grūta, apmēram pusi no tās iztulkoju es un otru daļu tulkoja Sun. Man vajadzēja ne vairāk kā 4 stundas, lai tulkotu ar sinhronizētiem subtitriem ar pašu filmu. Kas attiecas uz darbu sadali, šoreiz notika tā: Soljē sāka un man sestdiena bija brīva, tāpēc es vienkārši apsēdos un sāku strādāt pie pēdējās rindiņas, ko viņa tulkoja.
Un kā sadalīt darbus, kad esat divi? Vai jūs vienkārši ņemat tekstu gabalos vai arī pārbaudāt viens otra tulkojumu?
Iespējams, tā bija vienkāršākā filma, kāda mums jebkad bijusi. Tajā ir ļoti maz teksta, valoda ir vienkārša, un pati filma nav gara – tikai stundu. Visgrūtākā filma, ar kuru man bija jātiek galā, bija Būra atbloķēšana. Šeit ir ne tikai neticami daudz teksta, bet arī teksts ir smags, dominē juridiski termini, daži no tiem latīņu valodā, kas filmā netika izskaidroti. Varbūt šī filma ir vairāk pielāgota ASV auditorijai.
Personīgi, kad pirmo reizi noskatījos filmu, es nezināju, ko šie termini nozīmē, jo iepriekš nebiju ar tiem saskāries. Tāpēc pirms tulkošanas sākšanas interesējos un meklēju. Taču mūsu skatītāji filmas laikā neatvērs Vikipēdiju un nemeklēs atsevišķas filmā dzirdētas frāzes, tāpēc centāmies nodrošināt šo terminu tulkojumus.
…Tādēļ mēs saņēmām kritiku no profesionāliem juristiem, kuri redzēja filmu.
Tomēr, manuprāt, tas bija pareizs lēmums, jo ļāva labāk izprast filmu, un juridisko terminu neprecizitāte netraucēja nodot tālāk filmas darbību un tās galveno ideju.
Atrast informāciju par "Pēdējās cūkas" tulkotājiem, tieši nejautājot, praktiski nav iespējams. Vismaz googlē neko nevarēju atrast. Vai nejūtaties atstumts, ja filmu prezentācijās netiek pieminēti filmu tulki? Galu galā tas ir radošs, citi teiktu māksliniecisks darbs.
Kopumā savos darbos cenšos palikt neredzams, un es gribētu būt pēc iespējas neredzamāks. Tas ļauj man koncentrēties uz sevi darbs, labums organizācijai un dzīvniekiem, nevis tas, cik cilvēki mani redzēs.
Un kā jūs vērtējat slikto tulku darbu? Vai, jūsuprāt, slikts tulkojums ir labāks par nekādu? Vai varbūt tulkiem ir jāuzņemas atbildība un viss jānodod pēc iespējas precīzāk?
Tulkojuma novērtēšana, iespējams, ir visvairāk atkarīga no konteksta. Ja tā ir komerciāla filma, par kuru es maksāju naudu, slikts tulkojums patiešām kaitina, it īpaši, ja filma ir valodā, kuru es nesaprotu. Un es esmu pielaidīgāks pret nekomerciālām filmām, jo zinu, ka tulkojumu, iespējams, veikuši cilvēki, kuri ne tikai nesaņēma samaksu par šo darbu, bet arī darīja to savā brīvajā laikā un, iespējams, ielika visu savu sirdi. .
Un vai nav grūti iztulkot tās filmu daļas, kurām tu pilnībā nepiekrīti? Man ir sajūta, ka dažkārt var rasties kārdinājums izskaistināt tulkojumu ar dažiem vārdiem vai noliekt frāzi uz "pareizāku" pusi? Es uzskatu, ka tā darbojas jebkura izstrādātāja smadzenes – mums patīk aizstāvēt savus uzskatus. Kā jūs ar to tiekat galā?
Mēs parasti rādam filmas angļu valodā, tāpēc jūs nemaldināsiet skatītājus, galu galā lielais vairums lieliski runā angliski. No otras puses, mēs paši izvēlamies, kuras filmas rādīt, tāpēc man pašam nav nācies saskarties ar šādu situāciju, kad tulkotais teksts ir stipri pretrunā manai pārliecībai.
Tomēr tulkojums nekad nebūs identisks oriģinālam, tai vienmēr būs tulkotāja raksturs.
Tulkošana, īpaši sarežģītāka teksta, ir interpretācija, un katrs vienu un to pašu tekstu uztvers nedaudz savādāk, pievērsīs uzmanību aktuālākajām detaļām, tāpēc necenšos no tā izvairīties.
Paskaties, mani joprojām interesē vegānisms. Es domāju par nākotnes radīšanu http://7dayvegan.com nokopējiet un uzņemiet dažas intervijas ar vegāniem. Kāda mana draudzene nesen tevi sauca par "turbo vegānu", bet viņa nevarēja pateikt, kāpēc. Kāpēc tu domā, ka tevi tā sauc?
Ha ha, es nezinu, ko īsti nozīmē "turbo vegāns". Es droši vien pārāk daudz laika pavadu tiešsaistē. 😀
Vai esat vegāns vairāk morālu vai ekoloģisku iemeslu dēļ? Vai varbūt kāda cita iemesla dēļ?
Vegānismu izvēlējos, jo tas ir ērts un salīdzinoši vienkāršs veids palīdzēt dzīvniekiem Man šķiet, ka vegānisms ir optimālais variants, tas nav ideāls, bet tas ir dzīvesveids, kas būtībā neprasa lielas izmaiņas.
Nav jāpārvācas uz vientuļnieku vai mežu, nav jānogriežas no sabiedriskās dzīves, jākļūst antikapitālistam vai kas cits.
Diena, kad izvēlaties beigt ēst dzīvniekus neatšķiras no vakardienas, kad tu tās ēdi.
Viss, kas mainās, ir šķīvja saturs.
Vai tiešām neesi izolēts? Piemēram, kad kļuvu par vegānu, mamma mani vairs neaicināja vakariņās, jo gatavo tikai dzīvnieku izcelsmes pārtiku. Un kā ar tevi? Vai jūsu draugi un komunikācija ir mainījusies? Vai ir bijušas negatīvas reakcijas? Vai viņi pārgāja vai palika?
Man nebija nekādu sociālo problēmu, kad es kļuvu par vegānu. No sava paziņu loka neesmu dzirdējis, ka kāds būtu saskāries ar negatīvām reakcijām no draugu vai ģimenes puses. Mani tuvie draugi un ģimene nav kļuvuši par vegāniem, taču daudzi no viņiem labprāt izmēģina augu izcelsmes pārtiku, kad vien rodas iespēja.
…Protams, es spriežu pēc savas pieredzes un, iespējams, dzīvoju ļoti atvērtu cilvēku burbulī. 🙂
Un, ja cilvēks vēlas izmēģināt vegānismu, teiksim, nedēļu, vai ir kaut kas, ko jūs ieteiktu viņam izlasīt vai skatīties? Piemēram, kāda lapa vai video ar nedēļas receptēm, vai kaut kas līdzīgs?
Vegānisma nedēļa ir grūts bizness.
Vispārīgi iesaku veltīt laiku cilvēkiem, kuri interesējas par augu diētu: vispirms nomainiet brokastis ar augu izcelsmes pārtiku, pēc tam pusdienas, bet tikai vienu vai divas reizes nedēļā.
Visbeidzot, mēneša vai divu laikā sāciet atteikties no arvien vairāk dzīvnieku izcelsmes produktu. Kā jau minēju, vegānisms ir izvēle, kas neprasa daudz, proti, mainās tikai tas, ko ēdam. Bet tas ir ieradums, un var nebūt viegli to pēkšņi mainīt.
Niršana ar galvu pa priekšu varbūt vispirms Es ieteiktu izmēģināt pēc iespējas vairāk restorānu, kas piedāvā augu pārtiku - to sarakstu var atrast www.augalybe.lt. Tādā veidā jums nebūs jāraizējas par to, ko ēst, un pieredzējuši pavāri atklās, cik daudzveidīga un garšīga var būt augu valsts pārtika.
Ā, atcerējos - man ir stāstīts, ka arī augi jūt sāpes (domājams, ir pētījumi). Ko jūs darītu, ja tā būtu patiesība?
Augi nejūt sāpes, ķīmiskā reakcija nav tas pats, kas nervu impulss. Mēs varam spekulēt par nezināmo un teikt, ka tas, ka mēs nezinām 100%, vai augi jūt sāpes, nenozīmē, ka tā nav taisnība. Taču mēs 100% skaidri zinām, ka dzīvnieki ne tikai izjūt sāpes, bet arī tiem ir ļoti plašs emocionālais spektrs.
Turēt jūtīgus dzīvniekus par ķīlniekiem mūsu spekulācijām ir nepareizi.
Bet pieņemsim, ka augi tiešām jūt sāpes un izjūt emocijas. Jebkurā gadījumā vegānisms, lai cik tas ir nepilnīgs, ir labākais, ko varam darīt, lai nodarītu kaitējumu pēc iespējas mazākam dzīvām būtnēm.
Viens dzīvnieks tiek barots ar pietiekami daudz augu, lai pabarotu ģimeni vairākus gadus.
Vai jūs domājat, ka morālais/ētiskais vegānisms ir spēcīgāks arguments par vegānismu nekā organiskais vegānisms?
Es domāju filozofiski morālais arguments ir spēcīgāks, var vieglāk pārliecināt atsevišķus cilvēkus kļūt par vegāniem. Taču fakts, ka augu valsts uzturs ir daudz videi draudzīgāks, ir daudz spēcīgāks politiskais ierocis.
Protams, politika ir netīrs bizness, tā ir sapinusies ar zemnieku varenajām interesēm, kuri apstāsies pie jebko, lai atzītu faktus un vērstos pret tiem.
…Bet, pamazām atšķetinot šos korupcijas mezglus, augu izcelsmes uztura ekoloģiskais arguments varētu kļūt ārkārtīgi spēcīgs gan klimata pārmaiņu, gan, kaut arī netieši, dzīvnieku ekspluatācijas problēmas risināšanā.
Ak, liels paldies par interviju, Mykolas! Bija jautri un interesanti! Ja vēlaties pievienot kaut ko citu, jums ir vieta. Reklāmai, ielūgumam, ko vien vēlaties.
Paldies! 🙂 Man liekas, ka esmu jau daudz rakstījis, tāpēc varbūt neko nepievienošu. 😀