Jaunuma arguments ir cita veida hronoloģiskā snobisms: apgalvojums, ka tas, kas ir JAUNS, ir agrāk nekā kaut kas. Lai gan nav.
Jūs droši vien ēdat pankūkas ar dakšiņu. Vai nē? Kā būtu, ja es ieviestu JAUNU ēšanas veidu - pankūku ēšanu ar lāpstu? Oho, cik laba ideja, cik unikāla, 1 gudri, moderni!
Protams, ir kļūda teikt, ka X ir labāks, jo X pastāv jau ilgu laiku. Jo vecais arguments ir tas pats, bet no otra gala. Tas, ka cilvēki 10 000 gadu nezināja, kas ir baktērijas, nepadara šo nezināšanu par labu. Vai nē? Vai, jūs teiksiet, tas ir gluži kā laiks ir pierādījis, kā seno cilvēku gudrības, kā...?
Pārdošanas profesionāļi nebaidās lietot vārdu “JAUNS!”, jo tas piesaista uzmanību. Ko tu darīsi, mēs jau esam tādi...
Vienkārši pievērsiet uzmanību: vai jūs maldina jaunums?
Jo noteikti, iespējams, jaunāka App X versija novērsīs dažas kļūdas, varbūt tiks pievienota kāda īpaša funkcija…
(...Varbūt kaut kas tiks bojāts vai noņemts.)
- Bieži jaunākas idejas ir labākas. Bet "bieži" ne vienmēr. Nav tiešas saiknes, loģiskas saiknes starp novitāti un kvalitāti. Tikai minējums, ka varbūt būs labāk.
- Bieži sen iedomātas (vecas) idejas ir labākas. Bet arī ne vienmēr. Nav tieša savienojuma. Tikai minējums, ka varbūt.
Ja vēlaties izmantot šos argumentus, jums vienmēr jāatkārto - "iespējams", "es ticu", "es domāju". Jo argumenti no jaunības un vecumdienas ir viedokļi, nevis fakti.
Ekskluzivitāte ir arī argumenta trūkums.↩
Paldies, interesanti raksti 🙂