Argumentas i\u0161 naujumo yra dar viena chronologinio snobi\u0161kumo r\u016b\u0161is: teiginys, kad tai, kas yra NAUJA ka\u017ekuo prana\u0161iau. Nors n\u0117ra.<\/p>\n
Tik\u0117tina, kad blynus valgai su \u0161akute. Ar ne? O k\u0105 jei, va, pristatysiu NAUJ\u0104 valgymo b\u016bd\u0105 – valgyti blynus su kastuvu? Vaje, kokia gera tai mintis, kaip unikalu, 1<\/a> i\u0161manu, \u0161iuolaiki\u0161ka!<\/p>\n Klaida, be abejo, ir sakyti, kad X yra geriau, nes X yra NUO SENO.<\/strong> Nes argumentas i\u0161 senumo – tas pats, bet i\u0161 kito galo. Vien d\u0117l to, kad \u017emon\u0117s 10 t\u016bkstan\u010di\u0173 met\u0173 ne\u017einojo kas yra bakterijos nepadaro to ne\u017einojimo geru. Ar ne? Ar, sakysi, vaje, kaip laiko patvirtinta, kaip senoli\u0173 i\u0161mintis, kaip…?<\/p>\n Pardavim\u0173 specialistai nebijo naudoti \u017eod\u017eio „NAUJA!”, nes tai patraukia d\u0117mes\u012f. K\u0105 padarysi, tokie jau esame…<\/p>\n Nes tikrai, galb\u016bt naujesn\u0117je program\u0117l\u0117s X versijoje bus i\u0161taisytos klaidos, galb\u016bt, tik\u0117tina, bus prid\u0117ta kokia ypatinga funkcija…<\/p>\n (…Galb\u016bt ir ka\u017ekas bus sugadinta ar pa\u0161alinta.)<\/p>\n Jei nori naudoti \u0161iuos argumentus, turi visad kartoti – „tik\u0117tina”, „tikiu”, „manau”. Nes argumentai i\u0161 naujumo bei senumo yra nuomon\u0117, ne faktai.<\/strong><\/p>\nTiesiog atkreipk d\u0117mes\u012f: ar tave apgaudin\u0117ja naujumu?<\/h2>\n
\n