Jaunuma arguments ir cita veida hronolo\u0123isk\u0101 snobisms: apgalvojums, ka tas, kas ir JAUNS, ir agr\u0101k nek\u0101 kaut kas. Lai gan nav.<\/p>\n
J\u016bs dro\u0161i vien \u0113dat pank\u016bkas ar dak\u0161i\u0146u. Vai n\u0113? K\u0101 b\u016btu, ja es ieviestu JAUNU \u0113\u0161anas veidu - pank\u016bku \u0113\u0161anu ar l\u0101pstu? Oho, cik laba ideja, cik unik\u0101la, 1<\/a> gudri, moderni!<\/p>\n Protams, ir k\u013c\u016bda teikt, ka X ir lab\u0101ks, jo X past\u0101v jau ilgu laiku.<\/strong> Jo vecais arguments ir tas pats, bet no otra gala. Tas, ka cilv\u0113ki 10 000 gadu nezin\u0101ja, kas ir bakt\u0113rijas, nepadara \u0161o nezin\u0101\u0161anu par labu. Vai n\u0113? Vai, j\u016bs teiksiet, tas ir glu\u017ei k\u0101 laiks ir pier\u0101d\u012bjis, k\u0101 seno cilv\u0113ku gudr\u012bbas, k\u0101...?<\/p>\n P\u0101rdo\u0161anas profesion\u0101\u013ci nebaid\u0101s lietot v\u0101rdu \u201cJAUNS!\u201d, jo tas piesaista uzman\u012bbu. Ko tu dar\u012bsi, m\u0113s jau esam t\u0101di...<\/p>\n Jo noteikti, iesp\u0113jams, jaun\u0101ka App\u00a0X versija nov\u0113rs\u012bs da\u017eas k\u013c\u016bdas, varb\u016bt tiks pievienota k\u0101da \u012bpa\u0161a funkcija\u2026<\/p>\n (...Varb\u016bt kaut kas tiks boj\u0101ts vai no\u0146emts.)<\/p>\n Ja v\u0113laties izmantot \u0161os argumentus, jums vienm\u0113r j\u0101atk\u0101rto - "iesp\u0113jams", "es ticu", "es dom\u0101ju". Jo argumenti no jaun\u012bbas un vecumdienas ir viedok\u013ci, nevis fakti.<\/strong><\/p>\nVienk\u0101r\u0161i piev\u0113rsiet uzman\u012bbu: vai j\u016bs maldina jaunums?<\/h2>\n
\n